《表1 两组患者一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《仿生物电刺激用于妇科肠粘连松解术后促进肠道功能恢复的有效性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选择2019年1—12月于本院妇科接受手术治疗，并于术中证实为肠粘连同时行肠粘连松解术的患者共200例，其中轻度肠粘连23例，中度59例，重度118例；按照引起肠粘连的原因分类，盆腔子宫内膜异位症140例，妇科良性疾病合并盆腔炎性疾病30例，妇科良性疾病合并盆腹腔手术史30例。根据术后促进肠道功能恢复的方法分为两组：使用仿生物电刺激治疗者100例作为观察组；采用传统口服中成药物者100例作为对照组。纳入标准：（1）因妇科良性疾病行择期手术治疗；（2）无精神疾病或痴呆等影响语言表达的疾病；（3）术中无肠壁损伤及修补；（4）术前均评估有肠粘连并进行常规肠道准备；（5）麻醉、术后疼痛管理及术后液体治疗均按照加速康复外科（enhanced recovery after surgery，ERAS）方案进行；（6）无治疗相应药物和电刺激禁忌证。排除标准：（1）妊娠或哺乳期女性；（2）严重消化道疾病；（3）存在严重内外科合并症；（4）治疗过程中使用过除麻醉、镇痛药物及本研究口服药物以外的其他影响胃肠动力药物；（5）治疗过程中存在电解质紊乱需治疗；（6）腹壁切口出血及血肿者。两组患者年龄、体重指数、不同疾病种类比例、手术入路、手术时间、术后镇痛泵使用情况比较差异均无显著性（P>0.05），具有可比性，见表1。本研究经医院伦理委员会批准，且患者均对本研究知情同意并签署知情同意书。