《表2 两组病例焦虑相关因素评分比较(n=68,±s，分)》

《表2 两组病例焦虑相关因素评分比较(n=68,±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《心理护理干预在重症急性胰腺炎围手术期的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者焦虑相关因素比较：观察组干预后的各项焦虑相关因素评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00140262500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.01
作者廖瑞、陈萍姗、王瑾、薛婷、贾景燕、李静妮
绘制单位西省宝鸡市高新人民医院、东省汕头大学医学院第一附属医院、西省宝鸡市高新人民医院、西省宝鸡市高新人民医院、西省宝鸡市高新人民医院、西省宝鸡市高新人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组焦虑、抑郁评分比较（±s，分）》2020.08.28
  2. 《表4 两组产妇护理前、后的抑郁、焦虑评分比较（n=38,±s，分）》2020.10.11
  3. 《表2 两组焦虑评分及IPSS评分比较（±s，分）》2020.11.01
  4. 《表2 两组患者护理前、后偏瘫肌力比较（n=68,±s，分）》2020.12.01
  5. 《表1 两组患者护理前、后疼痛情况、焦虑及抑郁评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
  6. 《表2 两组抑郁焦虑评分比较[（±s），分]》2020.04.11
  7. 《表1 两组护理前后的SAS和SDS评分比较(n=68,±s，分)》2020.03.01
  8. 《表2 两组患者护理前、后的焦虑、抑郁评分比较(n=71,±s,分)》2019.10.11
  9. 《表2 两组患者护理干预前、后焦虑及抑郁评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
  10. 《表2 两组术后焦虑评分及疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  11. 《表2 患者治疗前及治疗后4周GQOL-74评分比较（n=68, ±s，分）》2019.08.01
  12. 《表2 比较两组焦虑评分（±s，分）》2019.08.27
  13. 《表2 两组患者焦虑评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  14. 《表2 两组患者焦虑评分、抑郁评分比较（±s，分）》2019.08.26
  15. 《表2 两组患者治疗前、后的焦虑评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
  16. 《表1 两组孕妇护理前、后焦虑、抑郁评分比较 (n=37, ±s, 分)》2019.05.21
  17. 《表1 两组患者干预前、后的焦虑、抑郁评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.05.21
  18. 《表2 两组焦虑、抑郁评分比较 (±s，分)》2019.07.28
  19. 《表1 两组干预前后焦虑（HAMD）评分比较（n=100, ±s，分）》2019.08.20
  20. 《表2 2组焦虑、抑郁评分比较（±s, n=50）分》2019.08.10

随机翻阅

《表1 工程车造型评价感性词汇总》 《表2 材性试验结果：基于IPSO-FNN的风电齿轮箱故障诊断方法》 《表3 2组患者的睡眠质量评分比较(±s，分)》 《表5 第一次调试参数与调试现象》 《表2 孕期不同BMI增长组的母婴结局比较[例(%)]》 《表2 管道载荷表：大型石化设备底部弯管壁厚的设计》 《表2 lnrz与vola协整检验结果》 《表1 两组患者疼痛VAS评分变化比较(分，±s,n=30)》 《表3 D2000-MIBK/3HDI的动态固化反应参数》 《表1 样本结构表：基于IPA分析法的南京汤山温泉旅游满意度分析》