《表2 三组外周血MUC1水平比较[M(Q25,Q75),U/m L]》

《表2 三组外周血MUC1水平比较[M(Q25,Q75),U/m L]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《痤疮患者外周血MUC1的表达及其与外周血炎症因子的相关性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与重度组比较，*P<0.05

重度痤疮患者外周血MUC1水平明显高于对照组和轻-中度组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00215895000    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.28
作者樊莎莎、陶小华、丁杨、方慧倩
绘制单位浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院皮肤科、浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院皮肤科、浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院皮肤科、浙江省人民医院淳安分院皮肤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组血清肿瘤标志物比较[M(Q25,Q75)]》2020.04.25
  2. 《表5 三组胖瘦指数及润燥指数比较[M(Q25,Q75)]》2020.09.01
  3. 《表4 三组整体舌色苔色参数比较[M(Q25,Q75)]》2020.09.01
  4. 《表3 三组苔色参数比较[M(Q25,Q75)]》2020.09.01
  5. 《表2 三组舌色参数比较[M(Q25,Q75)]》2020.09.01
  6. 《表3 三组外周血炎症因子水平比较[M(Q25,Q75),pg/m L]》2021.01.28
  7. 《表2 2组患者干眼相关指标比较[M(Q25,Q75),n=80]》2020.12.29
  8. 《表1 2组患者主观症状评分比较[M(Q25,Q75),n=80]》2020.12.29
  9. 《表1 四组血清AFP、AFP-L3、DCP及SCCA水平的比较[M(Q25,Q75)]》2020.08.08
  10. 《表2 各组间神经心理学评分的比较/分，M(Q25,Q75)》2020.02.01
  11. 《表2 两组整体舌象参数比较[M(Q25,Q75)]》2019.11.01
  12. 《表4 两组面诊参数比较[M(Q25,Q75)]》2019.11.01
  13. 《表1 3B期两组患者e GFR、血钙、血磷、i PTH水平比较[M(Q25,Q75)]》2019.09.05
  14. 《表2 4期两组患者e GFR、血钙、血磷、甲状旁腺水平比较[M(Q25,Q75)]》2019.09.05
  15. 《表4 三组各通道DeOxyHb值比较[M (Q25, Q75) , mmol/L]》2019.07.28
  16. 《表3 三组各通道OxyHb值比较[M (Q25, Q75) , mmol/L]》2019.07.28
  17. 《表2 三组言语流畅性测试比较[M (Q25, Q75），个]》2019.07.28
  18. 《表4 2组血清硒及发硒水平比较[M (Q25, Q75) , n=45]》2019.07.20
  19. 《表2 2组人群细胞因子水平分布[M (Q25, Q75) ]》2018.06.20
  20. 《表1 两组患者一般情况比较[M (Q25-Q75) ]》2018.03.01

随机翻阅

《表2：两组炎症因子水平对比（±s,ng/L,n=45)》 《表4 增加压板试验结果：改善柴油机油底壳螺栓扭矩衰减的工艺研究》 《表2 13号闸孔消能防冲复核成果表》 《表1 2011-2017年济南市居民分性别主要死因顺位和死亡率 (/10万)》 《表2 根据得分系数矩阵和公因子权重分别计算十三个区县得分》 《表3 外教课程及其授课教师变化》 《表1 两组临床治疗有效率合计值比对 (n, %)》 《表2 普通组各时间点血药浓度 (ng/ml)》 《表1 听课前后HAMA评分情况 (±s, 分)》 《表3 不同温度毛峰储存期Bayes判别模型验证》