《表1 两组患者一般情况比较[M (Q25-Q75) ]》
注:与ACOS组比较,*P<0.05;**P<0.01。BMI:体质量指数=体质量(kg)/身高2(m);吸烟指数=每天吸烟包数×吸烟年数;FEV1%pre:FEV1占预计值百分比;LAA%:低衰减区(low attenuation areas,LAA)占肺野面积百分比。
研究共纳入患者146例,其中有6例患者同时具备ACOS表型和肺气肿表型特征,故予以剔除这6例重叠表型患者,最终完成病例共140例,ACOS组和肺气肿组各70例。两组一般情况比较见表1。
图表编号 | XD005477900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.03.01 |
作者 | 洪敏俐、郭媛媛、黄锦榕、刘燕鸿、戴振火、黄小华、李灿东 |
绘制单位 | 福建中医药大学附属漳州中医院、福建中医药大学、福建中医药大学、福建中医药大学、福建中医药大学附属漳州中医院、福建中医药大学附属漳州中医院、福建中医药大学附属漳州中医院、福建中医药大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |