《表1 两组患者治疗前各项指标的比较[中位数(Q25,Q75)]》

《表1 两组患者治疗前各项指标的比较[中位数(Q25,Q75)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《等速肌力训练联合常规康复治疗对偏瘫患者肩关节功能恢复的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：P表示组间评分差异。

治疗前两组患者的FMA-UE评分、CMS评分及其包含的疼痛评分、改良Ashworth评分均无显著差异（P>0.05），具有可比性，详见表1。

图表编号XD00215108800    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.10
作者李然、张宗敏、李晓梅
绘制单位遵义医科大学附医院属综合病房、遵义医科大学附医院属综合病房、遵义医科大学附医院属综合病房
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后VAS评分比较[Q(P25,P75），分]》2020.12.08
  2. 《表2 两组治疗前后ODI评分比较[Q(P25,P75），分]》2020.12.08
  3. 《表2 2组患者干眼相关指标比较[M(Q25,Q75),n=80]》2020.12.29
  4. 《表3 两组患者治疗3周及治疗6周时FMA-UE评分的比较[中位数(Q25,Q75)]》2021.02.10
  5. 《表2 两组患者治疗前及治疗3周时FMA-UE评分的比较[中位数(Q25,Q75)]》2021.02.10
  6. 《表5 两组患者治疗3周及治疗6周时CMS评分的比较[中位数(Q25,Q75)]》2021.02.10
  7. 《表4 两组患者治疗前及治疗3周时CMS评分的比较[中位数(Q25,Q75)]》2021.02.10
  8. 《表5 两组高血压病伴失眠患者治疗前后实际睡眠时间比较[±s,M(Q25,Q75)]》2021.01.12
  9. 《表1 2组临床资料比较[或例或例(%)或中位数(Q25,Q75)]》2021.02.25
  10. 《表2 2组影像学资料比较[例或例(%)或中位数(Q25,Q75)]》2021.02.25
  11. 《表1 32例干眼症患者治疗前后症状评分比较[分，M(Q25,Q75)]》2020.06.14
  12. 《表2 3组治疗8周后各指标变化值的比较[M(Q25,Q75),n=10]》2020.05.20
  13. 《表1 3组治疗前的指标比较[M(Q25,Q75),n=10]》2020.05.20
  14. 《表3 两组有关治疗指标比较[Median(Q25,Q75)]》2020.08.20
  15. 《表3 中药干预组非小细胞肺癌患者治疗前后症状评分比较[分，M(Q25,Q75)]》2020.04.02
  16. 《表1 3B期两组患者e GFR、血钙、血磷、i PTH水平比较[M(Q25,Q75)]》2019.09.05
  17. 《表2 4期两组患者e GFR、血钙、血磷、甲状旁腺水平比较[M(Q25,Q75)]》2019.09.05
  18. 《表3 两组患者左心室功能比较[M (Q25, Q75) ]》2019.07.28
  19. 《表2 治疗前及治疗结束时VFSS、FOIS评分比较M (Q25, Q75)》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者一般情况比较[M (Q25-Q75) ]》2018.03.01

随机翻阅

《表3 试验发动机主要参数》 《表2 农户生计资本指标、权重和指标说明》 《表4 驳船第二阶段整体稳性计算结果》 《表1 省级教育行政部门权力清单法律法规规章依据数目统计》 《表1 2种方法的旋翼转动频率和尺寸估计误差》 《表3 本研究中正常上颈椎模型与体外生物力学实验C0-3各椎节的三维活动度（°）》 《表2 不同性别组MR分期软骨损伤病例的髌软骨T2值 (ms)》 《表一：《吕氏春秋》的思想统一性问题述论》 《Table 2 Statistical summary of total soil mecury in Jiapigou gold mining area of Northeast China in Apr.2009–Dec.2011 an》 《表1 不同模式下发电机参与因子排序》