《表5 血清CA125、血清HE4、ROMA、RMI1、IQTA SR、GI-RADS各诊断方法间约登指数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《IOTA SR与CA125、HE4、ROMA、RMI1、GI-RADS对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以术后病理诊断为金标准，按照研究方法中所述的阳性判定标准，计算血清CA125、血清HE4、ROMA、RMI1、IQTA SR、GI-RADS的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和约登指数，见表4。对于卵巢良恶性肿瘤诊断，敏感度：CA125>ROMA>IOTA SR>RMI1>HE4=GI-RADS；特异度：HE4>IOTA SR>ROMA>GI-RADS>RMI1>CA125；约登指数：IOTA SR>ROMA>HE4>RMI1=GI-RADS>CA125。卡方检验比较各诊断方法间约登指数结果显示，CA125约登指数明显低于其余各诊断方法，且差异有统计学意义（P<0.05)，IOTA SR、RO-MA、HE4、RMI1、GI-RADS各诊断方法间约登指数有差异，但差异不具有统计学意义（P>0.05）见表5。