《表3 治理主体对环境治理评价的干预效应估计》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:括号内报告了标准误，***、**、*分别代表在1%、5%、10%的水平上显著。
基于上文的分析，我们构建了一个治理主体与环境治理评价的线性回归模型，模型结果如表3。
| 图表编号 | XD00215739300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 吕维霞、宁晶、刘文静 |
| 绘制单位 | 对外经济贸易大学政府管理学院、对外经济贸易大学政府管理学院、对外经济贸易大学政府管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 倾向值匹配结果：基于调查实验法的治理主体与环境治理评价研究》
- 《表4 治理主体对环境治理评价的KHB分解结果》2020.09.01
- 《表1 变量的描述性统计：基于调查实验法的治理主体与环境治理评价研究》2020.09.01
- 《表5 时间实验记录表：基于调查实验法的治理主体与环境治理评价研究》2020.09.01
- 《表3 多元主体治理因素对医务人员工作积极性影响的回归分析结果》2021.01.05
- 《表3 税制结构对地方政府治理影响的实证估计结果》2020.11.01
- 《表2 F村整治项目库：多元主体共治下的贫困村整治规划实践及其治理效应——广东省F村的实证》2020.04.30
- 《表3 模型估计结果：主体认知、情境约束与农户参与农业面源污染治理意愿——基于海南省303户菜农的实证分析》2020.02.25
- 《表4 环境治理中的中央地方博弈对环境污染的效应估计》2020.03.25
- 《表4 模型估计结果：政府治理能力与经济增长的门槛效应——以“一带一路”沿线国家为例》2020.01.01
- 《表2 海洋主体功能区生态预算治理PSR评价指标》2020.01.08
- 《表8 调节效应检验：协作治理中主体间信任如何影响其协作程度——基于内蒙古草原治理的实证研究》
- 《表9 分位数估计：经济治理与中国金融结构演化：产业创新的中介效应研究》2019.11.06
- 《表2 不同治理结构下的公立医院内控评价实施主体》2019.10.01
- 《表1 不同治理结构下的公立医院内控评价责任主体》2019.10.01
- 《表3 稳健性会计对过度投资行为的治理效应》2019.10.10
- 《表5 稳健性估计：环境治理对就业的非对称效应研究——基于中国地级市面板数据》2019.05.15
- 《表6 门槛值估计结果：乡土情结的环境治理效应——基于官员异质性视角的实证考察》2019.02.15
- 《表3 边际效应估计：农户生活垃圾治理的支付意愿及其影响因素研究——来自中国三省的实证》2019.05.01
- 《表1 智慧城市对数据治理主体要素的要求》2018.08.10