《表4 样品数据对比:谐波造影增强超声内镜诊断胰腺癌的Meta分析》
(1)按地域不同进行亚组分析:当只纳入欧洲文献时,I2=4%,P=0.176,无明显异质性,合并SE为0.95(95%CI:0.92~0.97),合并SP为0.77 (95%CI:0.65~0.86),SROC AUC为0.95 (95%CI:0.93~0.97);当只纳入亚洲文献时,I2=29%,P=0.177,无明显异质性,合并SE性为0.88 (95%CI:0.82~0.92),合并SP为0.80 (95%CI:0.69~0.87),SROC AUC为0.91 (95%CI:0.89~0.93);(2)按造影剂种类不同进行亚组分析:当造影剂为Sono Vue时,I2=65%,P=0.037,仍存在明显异质性,合并SE为0.93(95%CI:0.90~0.95),合并SP为0.78 (95%CI:0.69~0.84),SROC AUC为0.94 (95%CI:0.92~0.96);当造影剂为Sonazoid时,I2=22%,P=0.138,无明显异质性,合并SE为0.86 (95%CI:0.78~0.92),合并SP为0.79 (95%CI:0.63~0.89),SROC AUC为0.90 (95%CI:0.87~0.93)。见表4。
图表编号 | XD00215678200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.01 |
作者 | 杨晓娟、田静、葛建行、何雨 |
绘制单位 | 吉林大学中日联谊医院超声科、吉林大学中日联谊医院超声科、吉林大学中日联谊医院超声科、吉林大学中日联谊医院超声科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |