《表4 BC的健康风险评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《天津黑碳气溶胶潜在来源分析与健康风险评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*适用于致癌风险评估（CR）；**适用于非致癌风险评估（HQ）.

根据健康风险评价方法（EPA-540-R-070-002）[20]，计算了天津城区各季节成人和儿童的致癌风险（CR）和非致癌风险（HQ），如表4所示，天津城区由BC引起的成人平均致癌风险为4.97×10-4，略高于Lin等[14]在珠三角的研究结果（4.82×10-4）.与儿童相比，成人CR水平较高，成人和儿童的CR均高于EPA给定的可接受风险水平（10-6），表明天津地区的BC致癌风险不容忽视.一般而言，HQ<1表明暴露人群不太可能产生不良的非癌症影响[14]，本研究中成人的非致癌风险低于儿童，均未达到该阈值.计算该阈值（HQ=1）对应的BC浓度为18.4μg/m3，观测期间全部样本中只有0.3%高于该阈值浓度，表明天津地区BC的非致癌风险水平较低.表4还给出了BC引起的全因死亡率、心血管疾病死亡率和呼吸系统疾病死亡率的相对风险（RR）.目前尚无研究给出确切的C0，本研究借鉴Lin等[14]的方法采用其他值代替，以北京上甸子本底站长期BC平均浓度（2.2μg/m3）[26]作为京津冀区域BC大气本底值，用作本研究的基线浓度，这一浓度值大约低于本研究77.3%的样本.秋季全因死亡率最高（RR=1.061），冬季和夏季次之，春季最低（RR=1.006）.在心血管疾病和呼吸系统疾病死亡率方面，不同季节BC暴露的RR趋势相同.