《表2 两组治疗方案的成本-效果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《麝香保心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的循证药物经济学评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Meta分析结果表明，两组患者症状改善有效率的差异具有统计学意义（P<0.05），不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05），因此进行成本-效果分析。使用Treeage Pro 2011软件构建决策树模型，代入两组治疗方案的药物成本以及有效率，运行结果见表2。由表2可知，增量成本-效果比为216.42，即相对于采用复方丹参滴丸治疗的患者，若多增加1个效果，采用麝香保心丸治疗的患者需要多花费216.42元。由于目前仍未有统一的成本-效果阈值，因此，若增量成本-效果比低于意愿支付值（willingness to pay，WTP），则麝香保心丸具有药物经济学优势；反之，则复方丹参滴丸具有药物经济学优势。