《表3 两组患者治疗总有效率比较(例,%)》

《表3 两组患者治疗总有效率比较(例,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利培酮联合奥氮平治疗精神分裂症的临床价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组相比，*P<0.05。

观察组治疗总有效率为87.80%，对照组为68.29%，两组差异显著（P<0.05），详见表3。

图表编号XD00215070400    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.10
作者刘国艳
绘制单位北京市海淀区精神卫生防治院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率比较例 (%)》2018.06.26
  2. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较（例）》2020.04.08
  3. 《表3 两组患者临床治疗总有效率比较[例(%)]》2020.06.15
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例(%)]》2020.07.18
  5. 《表3 两组患者治疗后的总有效率比较（n/例，%）》2020.07.25
  6. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》2020.09.15
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》2020.03.01
  8. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》2020.02.28
  9. 《表3 两组患者治疗总有效率比较（n=48，例）》2019.10.15
  10. 《表2 两组患者治疗总有效率比较(例)》2019.09.30
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率比较 例 (%)》2019.05.15
  12. 《表3 比较例两组糖尿病患者经治疗后的临床总有效率[n (%) ]》2019.03.16
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》2019.02.05
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率比较例 (%)》2019.04.26
  15. 《表1 两组患者总治疗有效率比较例 (%)》2019.04.15
  16. 《表1 两组患者治疗总有效率比较例 (%)》2019.04.15
  17. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  18. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  19. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例 (%) ]》2018.10.15
  20. 《表2 两组患者的治疗总有效率比较例 (%)》2018.04.26

随机翻阅

《表2 292例患者会诊后的精神障碍诊断契合度、主要处理意见及转归情况[例（%）]》 《表2 描述性统计：组织冗余、风险承担与研发投入》 《表1 玻璃砂的物理性能：毛细柱离子色谱法测定水中4种阴离子》 《表1 两组患者临床效果比较[n(%)]》 《表3 各食品样品标示信息表》 《表1 3种皂苷元的线性回归方程、相关系数和线性范围》 《表2 材料选择评分：以绿色施工评价为导向的信息化绿色施工管控平台研究与框架设计》 《表1 投入产出指标涵义及单位》 《表4 不同栽培密度对黑糯玉米鲜食品尝指标的影响》 《表1 两组的治疗效果分析（±s)》