《表3 三种空间插值方法的交叉验证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《福州市城区PM_(10)浓度空间插值方法对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对空间插值结果进行交叉验证，得到不同空间插值方法的整体结果（表3）。从表3可以看出，三种空间插值方法中，径向基函数法和普通克里金插值的平均误差（ME）为正，而反距离权重插值法的平均误差（ME）为负，说明径向基函数法和普通克里金法的插值结果整体上是略高于实测值，反距离权重插值法则是低于实测值，且普通克里金法的平均误差最小，仅为0.06μg/m3。从均方根误差（RMS）结果看，普通克里金法的RMS为6.97μg/m3，是三种方法中最小的，说明其插值结果最接近于实测值，插值精度最高，而反距离权重法的插值结果偏离实测值最多。从平均相对误差（MRE）看，普通克里金为0.126，仍是三种方法中最小的，可见相对于测量值来说，简单克里金法的插值结果也是最为准确的。