《表2 各危险因子对CsPCa的独立诊断效能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PI-RADS v2.1联合PSA密度对有临床意义前列腺癌的预测价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：敏感度（sensitivity，SEN）；特异度（specificity，SPE）；阳性预测值（positive predictive value，PPV）；阴性预测值（negative predictive value，NPV)

基线研究及单因素研究：243例患者纳入本研究，CsPCa 57例（GS等于7分30例，8分12例，9分14例，10分1例），非CsPCa 186例（CisPCa21例，BPH 165例）；PI-RADS v2.1评分结果显示PI-RADS 1～2分130例（53.50%)，PI-RADS等于3分45例（18.52%)，PI-RADS 4～5分68例（27.98%），典型病例如图1～4。单因素分析显示PI-RADS v2.1评分、年龄、PSA、fPSA/tPSA、PV及PSAD在CsPCa组与非CsPCa组之间差异均具有统计学意义（P<0.05）（表1）；绘制上述有统计学意义指标的ROC曲线，计算其AUC值，得出相应AUC值分别为0.934、0.588、0.738、0.733、0.719和0.845，各指标的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值，如表2所示。