《表6 我国消费文化开放程度分组》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市居民户籍差异对文化消费的影响——基于中国综合社会调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：作者根据其他文献资料整理。

从表5可以看出，在全体样本中，非市民和新市民的系数都显著为负，这就说明，与原市民相比，户籍确实给居民的文化消费带来了负面影响；但是新市民的系数相对于非市民的系数增加11.8%，这说明取得城市户籍能够减轻非市民文化消费的不利影响。在全体样本的混合回归中，户籍身份与大学教育的交互项都显著为正，非市民*教育的系数为0.193，新市民*教育的系数为0.172，这说明教育更能够改善非市民的户籍对文化消费的不利影响。然而，对于收入而言，户籍与收入的交互项系数都为负，且非市民与收入的交互项系数也显著为负。在社会认同方面，在各个群体的回归中，这项的系数都显著为正；特别是在非市民群体中，阶层认同和身份认同的系数最大，分别为0.063和0.251。这说明这一类群体的社会认同对文化消费影响的边际作用也越大。