《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》

《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《白虎加桂枝汤加减联合针刀治疗急性痛风性关节炎的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与A组比较，χ2=4.762，P=0.029。

B组总有效率为92.00%，高于A组的76.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00212414600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.30
作者刘广宇
绘制单位黑龙江中医药大学附属第二医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2 组患者疗效比较[n(%)]》2020.06.28
  2. 《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》2020.05.30
  3. 《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》2020.05.30
  4. 《表1 2组患者疗效比较[n=44,n(%)]》2019.12.28
  5. 《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》2019.11.30
  6. 《表1 2组患者疗效比较[n (%) ]》2019.05.01
  7. 《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》2019.09.30
  8. 《表1 2组患者疗效比较[n (%) ]》2019.05.30
  9. 《表1 2组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.05.10
  10. 《表1 2组患者疗效比较 (n=30)》2019.02.20
  11. 《表1 2组患者临床疗效比较 (n, %)》2019.01.25
  12. 《表1 2组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.01
  13. 《表1 2组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.01
  14. 《表1 2组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.15
  15. 《表1 2组患者疗效比较[n (%) ]》2019.01.15
  16. 《表1 2组患者近期疗效比较[n (%) ]》2018.08.20
  17. 《表1 2组患者疗效比较 (n)》2018.03.18
  18. 《表1 2 组患者疗效比较[n(%)]》2019.10.28
  19. 《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》2019.11.01
  20. 《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 两组患者的术后并发症发生率比较[n(%)]》 《表2 SLM实验工艺参数》 《表2 焚烧炉配风参数：喉部折焰角影响下的垃圾焚烧炉拱部二次风优化》 《表5 按国家标准分带的抵偿面的投影长度变形》 《表4 不同方法治疗的老年慢性心力衰竭两组治疗期间药物不良反应发生情况比较[例(%)]》 《表1 1:E小学喜爱看科普读物学生数量和学校购入科普读物数量对比》 《表3 部分测点应力试验结果与计算值对比》 《表5 海外背景高管与企业创新能力》 《表7 辅助操作平台支持反力》 《表2 Pearson相关系数法分析气象要素与年径流量的相关系数Tab.2 Analysis of correlation coefficient between meteorological elements and annual runo》