《表1 两组孕产妇一般资料比较(±s)》
研究组的年龄较对照组大,差异具有统计学意义(P<0.05),可能是瘢痕子宫的孕产妇均为二胎,为排除产次的影响,只将有无剖宫产史作为分组指标[1]。两组孕产妇的孕周、引产前后宫颈Bishop评分差异无统计学意义(P>0.05),如表1。
图表编号 | XD00212023100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.25 |
作者 | 季晓菲、李敏 |
绘制单位 | 厦门市妇幼保健院产前诊断科、厦门市长庚医院妇产科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
研究组的年龄较对照组大,差异具有统计学意义(P<0.05),可能是瘢痕子宫的孕产妇均为二胎,为排除产次的影响,只将有无剖宫产史作为分组指标[1]。两组孕产妇的孕周、引产前后宫颈Bishop评分差异无统计学意义(P>0.05),如表1。
图表编号 | XD00212023100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.25 |
作者 | 季晓菲、李敏 |
绘制单位 | 厦门市妇幼保健院产前诊断科、厦门市长庚医院妇产科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |