《表3 2017年我国各地区社区养老服务的效率评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DEA模型的我国社区养老服务效率评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

备注：irs表示规模效益递增，drs表示规模效益递减，-表示规模效益不变

26省市社区养老服务规模效率均值为0.969，高于综合效率和技术效率，内蒙古、山东、河南、广东、重庆、陕西6个地区（23.08%）规模效率等于1，为规模效率有效（规模报酬不变），提示这6个地区的社区养老服务规模适宜，已达到最优的状态。河北、山西等8个地区（30.77%）规模报酬递减，提示这些地区社区养老服务规模过大，存在规模过度扩张风险。北京、辽宁等12个地区（46.15%）规模报酬递增，提示这些地区社区养老服务规模过小，需要扩大规模以增加规模效益。此外，从效率值来看，无论是综合效率值、技术效率值还是规模效率值，均为东部<西部<中部，东部地区的效率值偏低，详见表3。