《表4 加入中介变量后路径系数的变化对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民族村寨旅游行为意向研究——以桃坪羌寨、甲居藏寨、泸沽湖为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

当检验总效应系数c（未引入中介变量）显著、自变量作用于中介变量效应系数a显著、中介变量作用于因变量效应系数b显著时，检验直接效应系数c'（引入中介变量）是否显著，如果c'不显著说明存在完全中介，否则存在部分中介效应[36]。由表3可知，本研究的前三个效应系数都显著。因此，分析中介变量引入后的路径系数c'判断中介作用的类型。外界信息刺激路径系数引入中介变量后不再显著（引入目的地形象中介变量后路径系数为0.835），说明存在完全中介效应，也就是说，外界信息刺激是完全基于目的地形象这一中介变量，才对旅游者的旅游行为意向产生影响的。而求真体验的路径系数、旅游怀旧的路径系数、目的地信任的路径系数在中介变量引入后仍旧显著（路径系数依次为0.152***、0.204***、0.157***），路径系数减小且不为零，表明存在部分中介效应（见表4）。