《表5 黄河三角洲不同类型湿地重金属主成分分析的旋转成分矩阵及初始特征值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河三角洲不同类型湿地土壤重金属累积特征及风险评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

重金属的积累性风险状态除与其富集特征有关外，还与重金属的来源有关[21]。主成分分析表明（表5），前两个主成分共解释了64.06%的变量变化，其中第1主成分PC1代表了自然因素[22]，其解释了47.71%的变化，第2主成分PC2代表了人为干扰因素[22]，其解释了16.35%的变化。如图4所示，由于Mn、Fe、Sr、Co等元素均分布在PC1的正半轴，所以推测这几种重金属来源可能相同，且Mn、Fe元素多来自于土壤母质和岩石的风化，故这4种元素的来源与自然因素有关。As、Cr分布在PC2的正半轴，Pb分布在PC2的负半轴，由此可见这3种元素均与人为干扰有关，但Pb与其他两种重金属元素来源于不同的人为干扰类型。Cu、Zn、Ni分布在第1主成分与第2主成分之间，由此可推测出这3种元素来源于自然因素与人为干扰因素交叉影响，且来源相同。由于重金属As元素在3种湿地中都属于中污染危险等级，所以在滩涂湿地中的As污染可能是由于入海河流上游的人为因素输入造成的。而Cr元素在湿地草甸中属于中度富集，这也说明了Cr元素的富集程度是受人为活动影响造成的。