《表4 3种评分系统不同界值预测血流感染患者死亡风险敏感性和特异度比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SIRS标准、qSOFA评分、qPitt评分对细菌性血流感染患者死亡风险的预测价值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：SIRS：全身炎症反应综合征；q SOFA：快速序贯器官衰竭评分；q Pitt：快速皮塔菌血症评分

以血流感染死亡患者为因变量（死亡组Y=1，存活组Y=0)，SIRS标准、q SOFA评分、q Pitt评分预测血流感染患者死亡风险的AUC值分别为0.786、0.866、0.856，三者AUC均大于0.7，对预后的预测均有一定程度的准确性，且q SOFA评分对患者预后的预测能力最佳；采用Youden指数找出SIRS标准、q SOFA评分、q Pitt评分最佳截断值为3分、1分、1分；三者特异度较为相似，但SIRS标准敏感度较差（65.52%），见图3、表4、5。