《表2 两组干预前后WHOQOL与NOSIE评分比较（±s)》

《表2 两组干预前后WHOQOL与NOSIE评分比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《绘画治疗对双相情感障碍患者的康复效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

应用S A S 9.6统计软件，计量资料以（±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

图表编号XD00210908200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者卓喜乐、吴琼蝉、陈小凡、徐道祥
绘制单位浙江温州市第七人民医院精神科、浙江温州市第七人民医院康复科、浙江温州市第七人民医院心理评估室、浙江温州市第七人民医院临床心理科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 干预前后两组患者WHOQOL-BREF量表评分比较》2020.12.28
  2. 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较[(±s)，分]》2020.12.31
  3. 《表2 患者干预前后WHOQOL-BREF评分比较(±s，分)》2020.07.15
  4. 《表2 对比干预前后两组NOSIE-30评分比较(分)》2020.07.25
  5. 《表1 两组干预前后NOSIE评分比较（分，±s)》2020.08.08
  6. 《表2 两组干预前后积极因子评分、积极因子总分、消极因子总分及NOSIE总分的比较（分，±s)》2020.07.18
  7. 《表2 干预前后两组患者WHOQOL-BREF评分比较(±s,n=48，分)》2020.10.30
  8. 《表1 两组患者护理干预前后NOSIE评分比较[n,±s]》2020.03.28
  9. 《表2 干预前后两组患者NOSIE评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  10. 《表2 两组干预前后NOSIE量表评分比较[分, ]》2019.05.25
  11. 《表3 两组病人干预前后WHOQOL-BREF评分比较 (±s)》2019.06.10
  12. 《表3 两组患者干预前后NOSIE-30评分情况对比 (, 分)》2019.04.25
  13. 《表2 两组干预后WHOQOL-BREF评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  14. 《表3 两组干预前后WHOQOL-BREF评分的比较 (分, )》2019.03.18
  15. 《表4 干预前后两组家庭照护者WHOQOL-BRIEF评分比较》2019.02.05
  16. 《表2 比较两组护理前后NOSIE评分 (±s, 分)》2019.04.04
  17. 《表4 两组干预前后WHOQOL-BREF评分比较 (±s)》2019.02.15
  18. 《表1 两组患者干预前后Mo-CA评分、MMSE评分、NOSIE-30评分和SAFE评分比较》2019.01.15
  19. 《表4 两组干预前后WHOQOL-BREF量表各维度评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
  20. 《表3 两组精神疾病患者护理干预前后SSPI、NODIE、WHOQOL-100和SANS评分比较 (分, ±s)》2018.07.15

随机翻阅

《表4 3个阶段3种指标的增长比例/%》 《表1 自汗、盗汗、自盗汗治疗前后分值比较（±s，分）》 《表2 饲粮组成及营养水平(干物质基础)》 《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》 《表1 大竹县现有苎麻种植面积及品种分布现状》 《表1 传统干路与单向二分路的特征对比》 《表3 各比较矩阵的各指标的权重分配结果》 《表1 两组患者治疗效果比较[例（%）]》 《表1 两组患者的静脉炎发生情况比较[n (%) ]》 《表2 研究组不同肺密度患者的病理类型比较[n (%) ]》