《表3 两组患者干预前后NOSIE-30评分情况对比 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表3，干预前评分具有一致性；护理干预后，研究组患者积极因素评分上升，消极因素评分下降，较比对照组优势明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0062764300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 潘维娜、马宁 |
| 绘制单位 | 青岛市精神卫生中心、青岛市精神卫生中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016065_02300.gif)
![表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016052_02900.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.08.20
- 《表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.08.20
- 《表3 干预前后两组患者SDS、SAS评分对比（分）》2021.02.15
- 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表3 干预前、干预后1周及干预后1个月两组NOSIE-30得分比较（±s，分）》2021.01.25
- 《表3 两组患者干预前后干预前后SDS、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.25
- 《表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]》2020.05.01
- 《表3 两组患者干预前后生活质量情况对比[（±s），分]》2020.03.11
- 《表3 两组患者干预前后NIHSS评分对比（分，)》2020.04.25
- 《表2 对比干预前后两组NOSIE-30评分比较(分)》2020.07.25
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表3 两组患者干预前后Fugl-Meyer评分分数对比[(±s)分]》2019.11.08
- 《表3 对比两组患者干预前后生活质量评分（，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者的NOSIE-30评分比较[（±s），分]》2019.10.05
- 《表1 两组患者干预前后抑郁情况评分对比 (, 分)》2019.04.25
- 《表1 两组患者护理干预前后抑郁情况评分对比 (, 分)》2019.04.25
- 《表4 两组患者护理前后NOSIE-30评分的比较 (±s)》2019.04.25
- 《表3 两组患者干预前后生存质量评分差值情况比较/分》2019.02.28
- 《表1 干预前后两组患者上消化道出血相关知识掌握情况评分对比 (±s) 分》2019.01.10
- 《表1 两组患者干预前后Mo-CA评分、MMSE评分、NOSIE-30评分和SAFE评分比较》2019.01.15