《表2 两种模型计算的临时支座反力》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《悬臂浇筑连续梁墩梁临时固结及计算分析研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中负值表示受拉。

从表2可以看出:两种计算方法算得的临时支座反力相差较大。计算模型1由于不考虑永久支座作用，相比模型2算得的临时支座压力偏大，最大偏差近30%；另一方面，模型1算得的临时支座拉力则偏小，组合一与组合二均未出现拉力，而模型2在远离偏心荷载一侧的临时支座均出现拉力。在组合三下，临时支座拉力偏差达33%。考虑在实际悬臂施工过程中，永久支座已安装，零号块混凝土直接浇筑在永久支座上，箱梁底部与永久支座顶面是紧密接触的（图6），实际上永久支座与临时固结一同承担悬臂施工荷载，因此计算模型2更加符合实际情况。