《表1 2种成像方法显示门静脉、脾静脉及肠系膜上静脉的情况比较（n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非对比剂增强磁共振血管成像流入反转恢复序列在肝硬化门静脉高压患者门静脉系统成像的可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在NC-MRA检查中，有45%（9/20）的患者门静脉图像评分在3分及以上（见图1A、1C、2A、2B）；在CE-MRA检查中，有85%(17/20）的患者门静脉图像评分在3分及以上（见图1B、1D），2种方法间比较，差异有统计学意义（P=0.008）。2种方法检查，100%(20/20）的患者门静脉主干及1级分支（即左、右门静脉）均能清晰显示，且门静脉血管图像清晰、边缘光滑，成像效果好；而CE-MRA法对3级以上分支的显示有17/20例，明显优于NC-MRA(9/20例）（见图2C）。2种方法显示肠系膜上静脉及脾静脉近端评分间差异无统计学意义（P值分别为0.677及0.077）。