《表2 三种静脉造影技术中皮质静脉显示的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种磁共振静脉成像技术PC-MRV、CE-MRV和TRICKS-MRA对脑皮质静脉成像的比较研究和临床应用初探》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*与非参数Friedman检验（P<0.05）和使用Wilcoxon符号秩检验和Bonferroni校正后检验的统计学显著性差异（P<0.017）。

22名志愿者脑皮质静脉的显示效果及三种静脉成像序列的比较结果如表2所示，22名志愿者共有236根皮质静脉，其中CE-MRV对皮质静脉的显示效果优于TRICKS-MRA和PC-MRV。与PC-MRV相比，CE-MRV和TRICKS-MRA可更好地显示皮质静脉（P<0.017，图1）。三种静脉成像序列的信噪比（CE-MRV中位数为1798.60，TRICKS-MRA平均为766.70，PC-MRV平均为86.20）和对比噪声比（CE-MRV平均为1428.20，TRICKS-MRA平均为739.20，PC-MRV平均为76.30）间的差异具有统计学意义（P<0.001），其中CE-MRV最高，其次为TRICKS-MRA、PC-MRV，结果如表3所示，箱式图见图3。