《表3 两组患者感染情况比较[n(%)]》
![《表3 两组患者感染情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202036023_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《预防性应用抗生素对肝硬化上消化道出血患者感染的效果分析》
两组患者感染情况比较：观察组治疗后感染发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00210820000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.01 |
| 作者 | 秦桂来 |
| 绘制单位 | 宝应县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者穿刺点感染、内瘘狭窄、内瘘闭塞、动脉瘤发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202009099_02000.gif)
![表3 两组患者病菌感染情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS201928040_02100.gif)
![表3 两组患者发生动静脉内瘘狭窄、堵塞、感染、假性动脉瘤的发生情况比较[n=40，例数（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ201905033_04600.gif)
![表3 两组血液透析患者发生感染的情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX201918043_01400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术后7 d内伤口感染及干槽症发生情况比较（n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组患者穿刺点感染、内瘘狭窄、内瘘闭塞、动脉瘤发生情况比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表3 两组患者感染情况比较(n,%)》2020.08.25
- 《表3 两组患者病菌感染情况比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表3 两组患者发生动静脉内瘘狭窄、堵塞、感染、假性动脉瘤的发生情况比较[n=40，例数（%）]》2019.10.20
- 《表3 两组血液透析患者发生感染的情况比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者术后感染情况比较[n(%)]》2019.10.10
- 《表3 两组患者吻合瘘、肺部感染及切口感染发生情况比较[n(%)]》2019.08.28
- 《表2 两组患者切口感染情况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表3 两组患者感染情况比较[n=34,n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者切口感染情况比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表3 两组患者创面感染发生情况比较[n (%) ]》2019.07.28
- 《表3 两组患者感染发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者伤口感染情况比较 (n, %)》2019.05.14
- 《表1 两组患者伤口感染情况比较 (n, %)》2019.04.28
- 《表1 两组患者医院感染情况比较[n (%) ]》2019.02.05
- 《表1 两组患者医院感染情况比较[n (%) ]》2019.02.05
- 《表1 两组患者感染情况比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表3 两组患者术后感染情况比较[n=41, n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者感染治疗情况比较[n (%) ]》2019.03.11