《表4 上海2013年、2017年高、低收入组居民可支配收入分析情况表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国个人住房房产税改革现状及制度优化探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对个人住房保有环节征税，理论上纳税人的税负是无法转嫁或很难转嫁的。只有富人、收入高的人才有可能购买大面积住宅、独栋商品房甚至是豪宅，对其按年征收房产税，其税负势必增加；而中、低收入人群往往不涉及缴纳房产税，从而实现对不同收入群体之间的收入再分配，起到缩小贫富差距的作用。但通过对改革后两地2013-2017年五等份居民可支配收入数据分析，发现居民收入差距并未出现明显缩小的趋势。根据《上海统计年鉴》和《重庆统计年鉴》发布的全市居民可支配收入五等份分组数据，由低到高排列，依次为低、中低、中等、中上、高收入组，此处主要对低、中等和高收入组进行分析。2013年，上海市居民平均可支配收入低、中等、高收入组分为20 766元、36 989元和87 676元；2017年分别为26 058元、54 631元和111 644元。从表4可以看出，高、低收入组与中等收入组的差距均出现扩大的趋势，该时期高收入组与中等收入组的差距从50 687元拉大到57 013元；低收入组与中等收入组的差距从16 223元拉大到28573元。此外，高低收入组绝对差和相对比值也出现扩大的趋势，绝对差从66 910元增加到85 586元，相对比值从4.22提高到4.28，显然，试点改革并没有发挥居民收入调节效应。2013年，重庆市居民人均可支配收入中低、中等、高收入组分为5 111元、14 235元、38140元；2017年分别为7 742元、21113元和51 717元。从表5可以看出，高、低收入组与中等收入组的差距也出现进一步扩大的现象。该时期，高收入组与中等收入组的绝对差从23 905元拉大到30 604元，低收入组与中等收入组的绝对差从9 124元拉大到13 371元。但是，高低收入差虽然存在扩大的趋势，但高低收入比出现了缩小的趋势，绝对差从33 029元增加到43 975元，相对比值从7.46降到6.68，这可能与重庆改革中有对存量独栋商品房征税有关。