《表2 不同装烟方式中部叶烤后烟叶质量对比Tab.2 Quality comparison of the middle flue-cured tobacco leaves in different t

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《框式散叶烘烤辅助装置应用探索》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数据后的小写字母表示处理间差异达5%显著，大写字母表示处理差异达1%极显著（Tukey法，下同）。

由表2及表3可以看出，在两种不同装烟模式下，中部烟叶烘烤后表现出T1处理单叶重大于T2处理，但差异不显著，上部烟叶烤后表现差异不显著，但整体单叶重表现出框式散叶烘烤模式较常规挂杆烘烤模式单叶重略高0.3g/片的情况，何少华、梁洪涛、陈代荣[6-8]等人的研究有一定的吻合度，但表现不如前人研究明显，这应该是在烘烤技术方面存在一定差异导致，在接下来的时间还需进一步进行验证。在烟叶等级结构方面，中部叶烤后烟叶表现出框式散叶烘烤上等烟比例显著高于常规挂竿烘烤，中等烟比例显著低于挂竿烘烤，烤坏烟及下等烟比例显著高于挂竿烘烤，但在上部叶烤后烟叶表现出框式烘烤各项指标均高于挂竿烘烤，但表现差异不显著。由此可以看出，框式散叶烘烤在一定程度上对提高烟叶上等烟比例有促进作用，从试验结果看，造成在中部烟叶中表现出的中等烟比例下降是主要因为部分烟框中烟叶插扦不均匀，导致烟叶倒伏严重，出现洇茎洇片、未烤干等情况，影响到烤后烟叶质量，在上部叶烘烤时得到较好改善，但是仍然存在倒伏较为严重情况。