《表2 4种检测方法在有无抗结核活性药物暴露史组别中灵敏度的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环介导等温扩增技术用于结核病诊断的价值评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在124例临床诊断PTB中，涂片的灵敏度（46.0%）最低（表2），且与LAMP、Xpert的灵敏度差异有统计学意义（涂片vs.LAMP，P=0.004；vs.Xpert，P=0.001）。LAMP的灵敏度为58.9%（95%CI:50.1～67.2），Xpert为61.3%（95%CI:52.5～69.5），培养为57.3%(95%CI:48.5～65.7），这3种检测方法灵敏度的差异均无统计学意义。由分层分析（表2）可知，在无抗结核活性药物暴露亚组，LAMP(54.8%，95%CI:43.4～65.8）的灵敏度位居第三，但与培养、Xpert相近，差异无统计学意义；在有抗结核活性药物暴露亚组，LAMP的灵敏度（64.7%，95%CI:51.1～76.7）最高，明显高于涂片的灵敏度（49.0%，95%CI:35.7～62.5，P=0.008），培养的灵敏度降至51.0%(95%CI:37.5～64.3），Xpert的灵敏度为62.7%(95%CI:49.1～75.0）。