《表1 4种检测方法Se、Sp、PPV、NPV的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环介导等温扩增技术用于结核病诊断的价值评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

LAMP的检测效能及与其他检测方法的比较175例患者中有86例（49.1%）患者的痰标本培养阳性，其中71例MPB64阳性（确诊PTB)，15例MPB64阴性且菌种鉴定证实为NTM菌株。在确诊PTB患者中，LAMP、Xpert及涂片的灵敏度为78.9%(95%CI:68.3～87.1）、84.5%(95%CI:74.8～91.5）和70.4%(95%CI:59.2～80.1），差异无统计学意义。但是，当以采集标本前是否有抗结核活性药物暴露史进行分层时，发现其对这3种灵敏度均有影响。在无抗结核活性药物暴露亚组，LAMP的灵敏度为71.1%(95%CI:56.9～82.7），仍位居第二；在有抗结核药物暴露亚组，LAMP的灵敏度为92.3%，高于Xpert(88.5%）及涂片（73.1%）（表1）。