《表2 城市优质旅游有效供给能力评价指标权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《文旅融合背景下城市优质旅游有效供给能力评价——以沈阳市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表2所示，城市优质旅游有效供给能力评价7个指标层权重分别为：资源禀赋（0.1432），供给主体（0.1574），产品服务（0.1895），效率效益（0.1550），政府作用（0.1168），人文环境（0.1086），旅游消费（0.1295），按照由大到小的排序为：产品服务>供给主体>效率效益>资源禀赋>旅游消费>政府作用>人文环境。其中，产品服务所占权重最大，表明作为旅游供给体系的核心环节，高品质的产品服务是优质旅游有效供给的本质特征，也是衡量优质旅游有效供给能力的最重要指标。其次是供给主体，作为旅游产品服务的提供者，供给主体数量、等级、规模及实力很大程度上决定了城市优质旅游有效供给能力。第三是效率、效益，作为衡量投入产出和经济效益的指标，也是旅游企业追求的目标，其重要性不言而喻，因而占比较高。第四是资源禀赋，作为旅游业发展的物质基础，资源禀赋通常被认为是旅游产业发展最重要的基础要素，而之所以没有进入前三名，一方面表明优质旅游与传统旅游业的本质差异，另一方面是由于进入旅游资本化运作的时代，旅游资源的作用日愈下降，而资本、技术、管理、创新等日益重要。其他权重项依次为旅游消费、政府作用、人文环境等。其中旅游消费作为衡量市场有效需求的指标，其规模、增长速度及质量是优质旅游高质量发展不可或缺的因素，数量是高质量的前提，优质是在数量规模上的提升，但优质旅游有效供给强调的是后者。政府作用、人文环境权重作为外部影响因素与上述指标相比，对指标体系贡献度稍差，因而排位靠后。而城市优质旅游有效供给能力评价指标体系25个要素层中，排名前五的依次是利润率、供给主体规模、资源品级、城市文化特色、供给主体等级，表明这几项因子对城市优质旅游有效供给能力评价结果的影响较大，属于关键的少数，因而评价城市优质旅游有效供给能力应重点关注与这些评价指标相关的环节的把控。