《表2 两组ASES评分、VAS评分、UCLA评分、Constant评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肩关节镜下单排缝合技术治疗不同程度肩袖损伤临床效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组术后UCLA评分、ASES评分和Constant评分比手术前高（t=31.429 4、32.313 0、49.565 1，P<0.05），术后VAS评分比手术前低（t=10.352 8，P<0.05）。研究组术后UCLA评分、ASES评分和Constant评分比手术前高（t=8.905 0、16.954 6、15.763 4，P<0.05），术后VAS评分低于手术前（t=3.772 3，P<0.05）。见表2。