《表1 组合柱承载力试验值与计算值比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
上文中所设计的试验试件，使用本文中所描述的计算方法进行偏心受压承载力验算，算出的结果显示在下表中。其中计算值与本文中试验值的比值平均值为1.13，足以说明公式的正确性。
| 图表编号 | XD00207642800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.10 |
| 作者 | 李泽宇 |
| 绘制单位 | 苏州科技大学土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 抗弯承载力试验值与公式计算值比较》2020.09.01
- 《表5 极限承载力计算值与试验值比较》2020.10.01
- 《表7 格构柱偏心受压承载力计算值与实测值对比》2020.01.05
- 《表7 暗柱根部钢筋屈服时承载力试验值与计算值对比》2021.02.27
- 《表3 不平衡弯矩承载力试验值与计算值比较》2020.06.01
- 《表3 不平衡弯矩承载力试验值与计算值比较》2020.06.01
- 《表5 CFRP约束C-SCFFST柱承载力计算值与试验值汇总》2020.04.01
- 《表7 试验板承载力计算值与试验值比较》2020.03.20
- 《表3 各试件承载力计算值与试验值比较》2020.04.05
- 《表5 试件极限承载力计算值与试验值比较》2019.12.25
- 《表1 各柱试件极限承载力计算值与试验值比较》2019.11.10
- 《表2 单桩承载力理论计算值与试验值比较》2019.09.10
- 《表4 承载力试验值与计算值比较》2019.11.05
- 《表6 承载力计算值与试验值比较》2019.10.01
- 《表5 承载力试验值与计算值比较》2019.11.10
- 《表4 承载力计算值与试验值比较》2019.05.05
- 《表1 L形短柱承载力计算与试验值比较》2019.04.01
- 《表1 L形短柱承载力计算与试验值比较》2019.04.01
- 《表1 L形短柱承载力计算与试验值比较》2019.04.01
- 《表3 BFRP筋偏压柱极限承载力试验值与理论值比较》2019.04.15