《表1 0 广东省各类网络QAP相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《省域城市网络中心性测度及比较研究——以江苏省和广东省的对比分析为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***表示p<0.001；**表示p<0.01；*表示p<0.05。

此外，从静态网络与联系网络的相似性程度来看（表10），广东省等级层次更加固定，而江苏省则存在网络中心性评价的不确定性。广东省三类联系网络的相关性系数较高，均在60%以上，这表明了各类要素流动刻画的广东省城市空间结构基本一致，通过信息、交通和企业联系三种数据评价而得到的城市中心性排序基本一致。然而，江苏省各类联系网络的相关性系数较低，信息联系和交通联系的相关性系数最高为61%，其余两者小于40%。江苏省不同城市在不同要素联系网络中的中心性地位排序起伏变化较大，间接体现了各城市在城市网络中功能定位的差异。这一差异在上一章节江苏省集聚和辐射网络中心性差异也有所体现，如南京市对其他地级市的吸引能力更强而苏州市的辐射水平更高，城市联系间的双向差异可能导致城市网络中心性排序的变化浮动。