《表1 护理工作质量评分(分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可知，实验组护士的专科护理、病情观察能力、护士基础护理能力、健康教育得分及总分均高于对照组，差异均具有统计学意义（p<0.05）。
| 图表编号 | XD002072600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 黄晨梦、黄盈盈、蒋益 |
| 绘制单位 | 温州医科大学附属第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003005_01700.gif)
![表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018026_00500.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后ICU护理管理工作质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 实施前后护理工作质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表1 实施前后护理人员护理工作质量评分比较(分，±s)》2020.11.05
- 《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员的护理工作质量评分比较（±s，分）》2019.11.27
- 《表2 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 护理质量控制前后1年内工作人员意识水平评分比较[(±s),分]》2019.09.15
- 《表2 实施前后患者对护理工作质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 两组工作主动性评分、护理管理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 两组护理工作质量考核评分比较[（x±s），分]》2019.08.05
- 《表1 两组护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 两组护理人员的工作质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 实施前后的护理工作质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组护理工作质量评分对比 (分, ±s)》2019.05.30
- 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表1 评价两组护理管理工作质量评分和患者对护理服务满意度的评分差异 (±s, 分)》2019.05.29
- 《表1 两组护理工作质量评分情况 (n=20, ±s, 分)》2019.06.20
- 《表3 两组手术室护理工作质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.10
- 《表2 24例护士护理工作质量评分比较[分，（±s)]》2019.11.25