《表4 公式法单桩承载力对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比发现，单桩竖向承载力极限值美标略大于印标，而特征值美标小于印标，这是因为美标安全系数为3，印标为2.5。两种标准确定的单桩承载力相差约10%。
| 图表编号 | XD00207165500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.25 |
| 作者 | 全明 |
| 绘制单位 | 天津水泥工业设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 公式法和试桩法单桩承载力特征值对比》2020.11.25
- 《表7 不同规范单桩承载力特征值对比》2020.11.25
- 《表2 受剪承载力简化公式计算结果对比》2021.03.05
- 《表4 单桩抗压承载力试验成果表》2020.08.01
- 《表2 普通灌注桩与后压浆灌注桩单桩极限承载力对比》2020.04.15
- 《表3 双桥静力触探结法单桩竖向抗压承载力极限值估算值》2020.06.10
- 《表2 各公式计算地基承载力的结果对比》2019.11.25
- 《表4 不同规范单桩竖向极限承载力取值》2020.03.31
- 《表3 30°夹角法单桩测试接地阻抗值》2020.05.01
- 《表7 单桩承载力和单桩复合地基承载力特征值》2020.08.20
- 《表4 单桩承载力计算资料》2020.06.30
- 《表3 土体指标：中美规范灌注桩单桩抗压承载力计算对比》2020.04.25
- 《表4 单桩竖向抗压极限承载力试验结果》2019.12.31
- 《表2 单桩竖向抗压承载力优化前、后对比结果》2019.08.01
- 《表4 试验1区单桩复合地基抗压承载力汇总表》2019.07.25
- 《表3 不同承载力计算公式的结果对比》2019.06.15
- 《表4 单桩竖向承载力抗压静载试验结果汇总表》2019.03.01
- 《表2 终压力与单桩承载力对比》2018.02.28
- 《表4 单桩承载力检测 (静载试验) 结果表》2018.10.15
- 《表4 单桩竖向承载力特征值计算表》2018.06.01