《表3 直接取栓组与延迟取栓组低NIHSS评分前循环大动脉闭塞患者疗效及随访结果比较[例(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低美国国立卫生研究院卒中量表评分前循环大血管闭塞患者急诊血管内治疗效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:NIHSS为美国国立卫生研究院卒中量表，mRS为改良Rankin量表；“-”表示无数据

延迟取栓组1例患者因球囊扩张后夹层未成功再通，血管成功再通率为97.1%。直接取栓组1例患者因颈内动脉颈段夹层未成功开通；1例因微导管突破血管而停止手术；1例开通后出现牵拉性血管破裂出血，经球囊堵塞后血止，血管未再闭塞；血管成功再通率为93.3%。直接取栓组1例患者因微导管突破血管出血而出现症状加重；延迟取栓组1例患者因牵拉出血使症状加重，1例因出血转化出现症状加重。两组血管成功再通率、症状性颅内出血发生率、异位栓塞率的差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后随访90 d，直接取栓组良好预后率高于延迟取栓组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。两组各有1例患者出院后死于肺部感染，病死率差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。