《表2 进展性前循环大动脉闭塞超时间窗与前循环大动脉闭塞时间窗内患者临床资料比较[例(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超时间窗进展性前循环大动脉闭塞患者急诊血管内治疗效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:A组为时间窗内组，B组为超时间窗组；LAA为大动脉粥样硬化，CE为心源性栓塞，ICA-T为颈内动脉分叉部，ICA-L为累及颈内动脉及大脑中动脉，ICA-IS为单纯累及颈内动脉，M1P为大脑中动脉M1段近端，M1D为大脑中动脉M1段远端，M2为大脑中动脉M2段

超时间窗组患者33例，其中25例动脉粥样硬化性狭窄闭塞患者行支架取栓术，但17例进行了支架置入术的补救措施，包括6例单纯球囊扩张支架置入术，11例支架置入术。时间窗内组静脉溶栓、CT致密征比例均高于超时间窗组，替罗非班、血流代偿>2级的比例均低于超时间窗组，组间差异均有统计学意义（均P<0.05）。时间窗内组以心源性栓塞为主，超时间窗组以大动脉粥样硬化为主，两组卒中TOAST分型的差异有统计学意义（P<0.01）。两组血管堵塞部位的差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。