《表5 各评价指标权重值：贵州梵净山国家级自然保护区生态质量评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据表4可得出各个指标针对目标层、准则层的权重值，结果见表5。
| 图表编号 | XD00206071900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.15 |
| 作者 | 高宇琼、郭春喜 |
| 绘制单位 | 铜仁学院农林工程与规划学院、铜仁学院农林工程与规划学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 南岭国家公园自然度评价指标体系及权重》2020.10.01
- 《表5 众创空间信息生态系统各级评价指标权重值》2021.01.05
- 《表4 判断矩阵计算结果：贵州梵净山国家级自然保护区生态质量评价》2021.01.15
- 《表7 各指标评价结果：贵州梵净山国家级自然保护区生态质量评价》2021.01.15
- 《表4公交衔接方式：贵州宽阔水国家级自然保护区生态健康评价指标选取研究》2020.12.01
- 《表8 动态效应检验：贵州宽阔水国家级自然保护区生态健康评价指标选取研究》2020.12.01
- 《表2 重点行业列表：贵州宽阔水国家级自然保护区生态健康评价指标选取研究》2020.12.01
- 《表6 各项评价指标权重：青藏高原生态屏障区自然生态状况评价方法研究》2020.11.25
- 《表7 最终指标权重：淮河生态经济带自然生态环境分析评价》2020.06.01
- 《表7 综合权重值：林业高质量发展水平评价研究——以贵州省为例》2020.03.15
- 《表5 乡村创业生态系统适宜度评价指标权重值》2020.03.18
- 《表1 生态型清洁小流域治理评价各指标初始值与权重》2019.12.30
- 《表2 贵州黄牯山自然保护区与梵净山国家级自然保护区和佛顶山国家级自然保护区的兽类群落对比分析》2019.11.01
- 《表1 金水湖国家湿地公园景观自然性评价指标的权重》2019.08.01
- 《表5 各指标权重值：基于DEA-AHP法对新疆农机企业的质量成本评价》2019.04.01
- 《表1 路域景观与生态、地域文化的整合评价体系及各指标权重值》2019.06.25
- 《表2 贵州省旅游产业系统与生态环境系统评价指标及指标权重》2019.01.01
- 《表5 衡水湖湿地生态环境质量各评价指标权重值》2019.04.01
- 《表5 矿产资源建设项目对野生动物类型自然保护区影响区生态环境影响评价指标及权重》2019.02.25
- 《表1 各项评价指标权重：祁连山国家级自然保护区所属县域生态环境评价》2019.11.05