《表4 判断矩阵计算结果：贵州梵净山国家级自然保护区生态质量评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*CR值<0.10，说明矩阵的一致性是可以接受的，矩阵不用修正。
计算各判断矩阵的特征向量Wi与最大特征根λmax，进行一致性检验，结果见表4。
| 图表编号 | XD00206071600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.15 |
| 作者 | 高宇琼、郭春喜 |
| 绘制单位 | 铜仁学院农林工程与规划学院、铜仁学院农林工程与规划学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 判断矩阵：贵州地区烤烟质量分析与改进》2020.12.25
- 《表5 各评价指标权重值：贵州梵净山国家级自然保护区生态质量评价》2021.01.15
- 《表7 各指标评价结果：贵州梵净山国家级自然保护区生态质量评价》2021.01.15
- 《表3 场地基本情况：基于AHP贵州铜仁市梵净山风景区景观资源评价》2020.12.25
- 《表4公交衔接方式：贵州宽阔水国家级自然保护区生态健康评价指标选取研究》2020.12.01
- 《表8 动态效应检验：贵州宽阔水国家级自然保护区生态健康评价指标选取研究》2020.12.01
- 《表2 重点行业列表：贵州宽阔水国家级自然保护区生态健康评价指标选取研究》2020.12.01
- 《表4 生境质量统计表：基于InVEST模型的昌黎黄金海岸国家级自然保护区生境质量评价》2019.12.16
- 《表5 判断矩阵的RI值：自然保护区生态文明建设水平评价研究——以雅鲁藏布大峡谷自然保护区墨脱区域为例》2020.02.01
- 《表4 贵州国家重点保护野生植物保护优先区所涉自然保护区现状》2019.12.01
- 《表2 贵州黄牯山自然保护区与梵净山国家级自然保护区和佛顶山国家级自然保护区的兽类群落对比分析》2019.11.01
- 《表2 判断矩阵：基于模糊数学综合评判法对囊谦县三江源白扎自然保护区进行生态环境评价》2019.09.28
- 《表4 S1的判断矩阵：乡村生态旅游服务质量研究——以山东省房干生态旅游区为例》2019.09.25
- 《表1 梵净山国家级自然保护区不同生境红外相机监测点拍摄物种数量》2019.07.01
- 《表8 配送质量子准则层判断矩阵及权重计算结果》2019.02.15
- 《表7 配送质量子准则层判断矩阵及权重计算结果》2019.02.15
- 《表1 梵净山国家级自然保护区锹甲调查结果》2019.01.05
- 《表2 ADF检验结果：国家生态文明试验区绿色制造绩效评价及影响因素研究——以贵州为例》2018.12.01
- 《表1 各项评价指标权重：祁连山国家级自然保护区所属县域生态环境评价》2019.11.05
- 《表2 生态环境状况分级：祁连山国家级自然保护区所属县域生态环境评价》2019.11.05