《表4 处理效应模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《义务教育改革、教育收益率与农村劳动力的工资差异——基于劳动力市场的教育政策效果评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）***、**分别表示在1%、5%统计水平上显著；（2）括号内为标准误；（3）控制变量包括性别、民族、政治面貌、健康状况、家庭规模、行业性质（下表同）。

表4报告了两步法与极大似然法的估计结果。无论是两步法还是极大似然估计，诊断性指标hazard＿lambada（λ）和athrho（ρ）均通过了1%水平的显著性检验，表明义务教育年限为内生变量，模型存在由不可观测异质性导致的内生性问题。从第一阶段选择方程的估计结果来看，系数与平均边际效应的方向与显著性较为一致，表明方程具有较好的拟合性。从第二阶段结果方程的估计结果来看，两步法与最大似然法的估计结果基本一致，义务教育收益率的参数估计值在两步法中为0.336，在极大似然法中为0.343，经过整理后得到农村劳动力的义务教育收益率约为33.6%～34.3%，这一估计结果高于基准回归与倾向得分匹配的估计结果。