《表4 多元处理效应模型估计第二步：多元线性回归估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《劳动力流动范围选择的“非线性”收入效应——基于全国流动人口动态监测数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对流动范围“自我选择”问题进行处理后，本文对流动范围选择带来的收入效应进行了多元回归估计，估计结果见表4所列。比较跨省流动与跨市流动的估计系数可以看出，相对市内跨县流动，流动范围的扩大显著提高了劳动者的收入，且跨市流动的促进作用要强于跨省流动。这与李中建等（2017)[8]的研究结论相似，流动距离的扩大对于劳动者收入的影响并不是线性的，从跨县流动到跨市流动，劳动者的收入效应在扩大，而从跨市流动到跨省流动，劳动者的收入效应在减小，即流动范围选择的收入效应表现出“非线性”增长的特征。Lambda值表示处理效应模型中风险函数的估计值，其结果显著说明拒绝原假设，跨省流动、跨市流动均与跨县流动存在显著差异，处理效应模型设定合理。控制变量中，男性的收入增长高于女性；年龄对收入的影响呈倒“U”型；受教育水平提高和工作经验积累都有利于工资增长；非农户籍流动人口收入要高于农业户口的流动人口收入。宏观经济变量中，流动人口所在省份的贸易开放、经济增长能够显著提高劳动者的工资。值得注意的是，劳动力市场的开放对流动人口工资增长的作用尤其明显，开放程度提高1%，将使流动人口的工资增长0.68%。此外，产业结构升级也将显著提高流动人口的工资，流动人口所在地级市常规人口规模扩大也对流动人口的工资增长产生了促进作用。