《表5 不同补偿方案下单边界、双边界二分式模型估计的受偿意愿》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《风险规制下病死猪无害化处理补偿标准考量——基于养殖户受偿意愿的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文进一步对比三种不同补偿方案下养殖户的受偿意愿。对于单边界和双边界问题，使用Probit模型和双边界二分选择模型的估计结果求出受偿意愿均值。由表5可知，随着获得补贴的确定性越强，受偿意愿均值逐渐降低。首先，方案一与方案二相比，获得补贴的不确定性较强。偏好理论指出个体偏好一笔确定性收入，当一个人是风险厌恶者且严格偏好更多而不是更少的财富时，他愿意付出一笔正的财富来避免这种不确定性，而风险溢价衡量了这种避险的支付意愿大小，因此相比来说方案二中的受偿意愿均值相对较低；其次，方案二与方案三相比，附加了条件“审核期一个月”。收走病死猪并审核一个月相当于消费或投资时立即支付了成本而收益未来才能收获。Thaler曾在实验中要求参与者写出他们愿意为推迟获得收入而要求的补偿的金额，延长的时间段分别为1个月、1年、10年，参与者对应要求的金额平均为20元、50元、100元。因此，方案二较方案三的受偿意愿较高，这一部分高出的金额可以看作养殖户为推迟获得收入而要求补偿的金额。此外，由单边界问题估算的受偿意愿显著高于由双边界问题估算的结果，这与现有研究基本一致。[16]在一定程度上佐证了双边界二分式CVM问卷能够提供更多的信息，从而提高了受偿意愿估计的精度。