《表7 我国互联网与省域位势耦合协调的驱动机制》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国互联网与省域位势的时空耦合及驱动机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表7的驱动机制实证结果来看，市场机制、政府机制、产业机制、人才机制、信息机制与耦合协调水平的平均关联度分别为0.903、0.646、0.549、0.685、0.632，均属于较高的关联度，表明各驱动机制与互联网和省域位势的耦合协调发展有着密切的联系。在不同的地区，各驱动机制对耦合协调的影响程度并不相同，东部地区是市场机制>信息机制>人才机制>产业机制>政府机制，东北部和中部地区是市场机制>信息机制>人才机制>政府机制>产业机制，西部地区是政府机制>市场机制>信息机制>产业机制>人才机制。可见，东部、东北部、中部地区的市场化程度高，对两系统耦合协调的驱动作用最大，即通过影响竞争、价格和供求关系，市场机制在资金、知识、人才等资源配置方面起着重要的基础性作用。信息机制的驱动作用大于人才机制，说明互联网的发展发挥了新动能的作用，带来了人才需求和人才素质的改变。相比较而言，东部地区的产业结构更加高级，对互联网与省域位势耦合协调的驱动作用更大，而东北部和中部地区还需要政策的引导。在西部地区，由于位势水平较低，市场的调节作用没有充分发挥出来，互联网与省域位势的功能耦合、效应耦合仍以政策支持为主，其次才是市场导向。信息机制对互联网与省域位势耦合协调的驱动作用在西部地区也得到很好的体现，而产业结构转型升级对互联网与省域位势耦合协调的驱动作用大于人才机制，这主要是由于高素质人才缺乏造成的。在东部地区的天津市、浙江省和福建省，驱动作用的排序与东部的整体情况相同，这三个省份的互联网建设和应用比高层次人才对互联网与位势耦合协调的促进作用更大，每个省份在发展素质和发展潜力方面都有着明显的竞争优势，这也是互联网新动能作用得到充分发挥的根本原因。北京市和上海市的驱动机制排序相同，即产业机制的驱动作用大于人才驱动。这两地最大的发展优势是发展素质，其凭借产业结构优化、对外贸易开放和教育质量优良领先全国，是驱动互联网与省域位势耦合协调的重要动力。山东省、江苏省、广东省和海南省的驱动机制排序相同，即人才机制的驱动作用大于信息机制。山东省、江苏省和广东省都是人口大省和人才大省，人才对互联网与省域位势耦合协调的贡献相当大，而海南省的互联网发展水平较低，R&D人员比信息机制更能促进互联网与省域位势的耦合协调。河北省的政府机制驱动大于产业机制驱动，因为相比于东部地区的其他省份，河北省还比较落后，尚未形成相对成熟的高级产业结构，政府支出对互联网与省域位势耦合协调的驱动作用也更加明显。东北三省的各机制驱动情况不尽相同，辽宁省是政府机制的驱动作用大于人才机制，吉林省是政府机制的驱动作用大于信息机制，即政府规模是其最大的发展优势，而黑龙江省的驱动机制排序与东北地区的整体情况相符。中部地区除湖南省和安徽省外，其他省份的驱动作用排序相同，即湖南省和安徽省的人才机制驱动作用大于信息机制。在西部地区，广西、陕西省和内蒙古自治区的市场机制驱动作用大于政府机制，大部分省份产业机制、人才机制、信息机制的驱动作用相差不大，青海省的产业机制驱动作用大于市场机制，新疆维吾尔自治区的信息机制驱动作用大于市场机制。