《表4 各省遴选委员会组织架构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论我国司法官遴选委员会的三种模式》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单位:人

与政治参与型遴选委员会相似，政治系统在混合型遴选委员会中仍具有较大的话语权重。例如，在湖南的遴选委员会中，四大班子的比重达29.3%，四川四大班子的比重达38.6%，江西的四大班子比重也占到了32.3%。这表明，混合型遴选委员会仍然重视其政治协调性。正如前文所述，政治系统的成员往往不具备司法官选任所需要的专业知识，面临“信息收集能力较差”[33]之问题。不仅如此，政治系统的成员往往居于遴选组织的“核心决策圈”内，有条件就司法官遴选施加重大影响。通过表4，我们可以看到，混合型遴选委员会的“权力”核心———专门委员几乎均由四大班子成员组成，具有常任性，不需要进行随机选拔，从而确保其享有稳定的、连续的决策权。而司法系统、专家学者则基本上被排除在这一决策圈，遴选委员会的专业决策可能会过多地受到政治因素的影响，变得行政化，进而偏离其专业性、中立性。因此，笔者认为，混合型遴选委员会的专业决策质量仍将无可避免地受到影响。（见表4）