《表9 破坏性能试验结果：基于哑变量的木荷人工林树皮厚度模型研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于哑变量的木荷人工林树皮厚度模型研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：任意高度处树皮厚度、相对树皮厚度、去皮直径样本数N=2386；胸高处树皮厚度样本数N=130。

用含熵值的TOPSIS法对模型做出最优选择（表8）。首先对3类模型5个评价指标计算无量纲化值；其次根据无量纲化值求解出模型的熵值（表9）；最后计算出各指标与其最优解距离及总距离。结果表明：在胸高处树皮厚度模型中，虽然模型M1在AIC、BIC指标与最优解距离为0，但R2的距离最优解在3个模型中距离最远，经过熵值加权计算后，模型M20总距离为0.068 847，为最优，该类模型排序为M20>M1>M21；在相对树皮厚度模型中，尽管模型M24在Erms、Ess、AIC3个指标最优解距离中最优，但经过熵值加权计算后，模型M25总距离为0.098 289，为最优，该类模型排序为M25>M24>M12>M26；在去皮直径模型中，模型M27和M28的R2指标距离最近，并且模型M27的其余4个评价指标均为0，因此模型M27的总距离最小，为最优，该类模型排序为M27>M28>M16。因此，模型M20、M25、M27在各类模型中最优。