《表3 各问卷调查点样本分布统计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于峰值模型的生态资源价值估算及偏差修正——以西江流域公益林为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(2）公益林功能认知影响。受访者对公益林功能认知包括经济功能、社会功能、生态功能三个方面，其中公益林经济功能重要性对受访者支付意愿没有显著影响。本研究认为受访者可能受到经济林和公益林分类的固有思维限制，认为公益林不具备经济功能或者该功能体现不足，从而导致受访者支付意愿与其没有显著联系。事实上，公益林也会有少量间伐或轮伐的林木产出等，可以表现为直接的经济价值。此外，通过对公益林的管理和保护，一方面给当地居民提供了就业岗位，另一方面也优化了社会发展环境，为经济发展提供了更多机会，这也是公益林的间接经济功能。但是本次调查对象的受访者似乎对这些方面没有足够的认知，因而公益林的经济功能未能影响受访者的支付意愿。由此可见，人们对于公益林经济功能的认知还需进一步提高。社会功能与生态功能认知影响的回归结果显示了一个有趣的现象：认为公益林社会功能重要的受访者，比认为公益林生态功能重要的受访者更愿意进行支付。从调查的内容来看，关于公益林社会功能的内容包括森林游憩、改善人居环境、文化教育以及提高精神享受，而关于公益林生态功能的内容包括涵养水源、固碳制氧、保育土壤、调节气候、保护生物多样性、防风固沙。比较二者，社会功能多体现的是一些直接关乎个人感受的因素，而生态功能则多体现为公共价值。这或许可以解释为，受访者更加重视自身的利益，更愿意为提高自身利益而进行生态支付。同时，也许还因为人们并没有把生态功能的价值视为促成社会价值实现的基础，还缺少相关的科学知识。因而，表现为人们对社会功能的支付意愿高于保护生态功能的支付意愿。