《表1 耕作覆盖对休闲期0～200 cm土壤蓄水效应的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《休闲期耕作覆盖对马铃薯苗期生理生态与产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:不同大、小写字母分别表示同类处理间差异达到极显著（P<0.01）和显著水平（P<0.05）。*、**分别表示F值达显著（P<0.05）和极显著（P<0.01）水平。下同。

如表1所示，在不同耕作方式下，两年休闲末期各处理土壤蓄水量均随降水量的增加而有不同程度的增加，与NM处理相比，PM、SM处理分别显著增加平均土壤蓄水量5.1%和7.3%；同一覆盖措施下，与CT处理相比，NT、ST处理能增加土壤蓄水量，但差异不显著。在所有处理组合中，2013—2014年ST×PM处理下土壤蓄水量最高，NT×PM和CT×PM处理次之，分别较CT×NM处理显著提高9.3%、7.6%和7.6%。2014—2015年ST×SM和NT×SM处理下土壤蓄水效果最佳，CT×SM处理次之，分别较CT×NM处理显著提高11.2%、11.4%和9.0%。在2013—2014年试验处理前（2013年10月3日），由于无耕作和覆盖措施，各处理0～200 cm层基础土壤蓄水量相同（450.4 mm）。2013—2014年休闲末期，耕作方式、耕作和覆盖交互作用对土壤水分的影响不显著，而同一耕作方式下不同覆盖措施对土壤蓄水量影响极显著，PM、SM处理土壤蓄水量较NM处理显著增加7.8%和5.8%。2014—2015年，在休闲初期耕作与覆盖交互作用显著影响土壤蓄水量，覆盖措施极显著影响土壤蓄水量，而耕作方式影响不显著；休闲末期，耕作方式、覆盖措施及其二者交互作用均对土壤蓄水量影响显著。