《表1 不同病因患者外周血细胞水平比较[M(P25,P75)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大细胞性贫血251例临床特征分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与MA组比较，aP<0.05；与AL组比较，bP<0.05；与AA组比较，cP<0.05；与MDS组比较，dP<0.05

2．不同病因患者外周血细胞比较:MA、AA主要以全血细胞减少为主；MDS主要表现为贫血伴或不伴其他两系血细胞减少；AL主要表现为贫血、血小板减少伴WBC增多；HA则主要表现为单纯贫血。HA组患者Hb明显低于MA（P=0.025）、AL（P=0.027）、MDS组（P=0.004），但与AA组比较差异无统计学意义（P=0.171）。HA、AA组以重度和极重度贫血为主（Hb≤60 g/L患者占比分别为72.22%、56.67%），MA、AL、MDS组以轻、中度贫血为主（Hb>60 g/L患者占比分别为60.00%、56.10%、73.33%）。AL组WBC升高显著，与其他各组比较差异有统计学意义（P<0.01）。各组间PLT水平比较差异有统计学意义（P<0.01），其中AL及AA组的PLT减低最显著，MA及MDS组次之，HA组一般无PLT减低。网织红细胞计数在各组均有升高、正常或降低，HA组RC%升高显著，与其他各组相比差异有统计学意义（P<0.01）。各病因患者平均红细胞体积（MCV）和红细胞体积分布宽度（RDW）比较结果显示，MA及HA组MCV值显著升高，与其他各组比较差异均有统计学意义（P<0.01），但HA及MA组间差异无统计学意义（P=0.194），且AL、AA、MDS组间差异无统计学意义（分别为P=0.357、P=0.600、P=0.196）。MA组及HA组RDW值均显著升高，与其他各组比较差异有统计学意义（P<0.01）。见表1。