《表3 第Ⅱ组实验板耐热实验分析对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《木质素作用下膨胀珍珠岩保温板的燃烧性能》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三块保温实验板耐热能力测试时间都为180 s，编号为Ⅱ-1，Ⅱ-2，Ⅱ-3的实验板背火面最高平均温度依次为295℃，185℃和150℃。实验结束后对三块实验板外观进行观察，编号为Ⅱ-1的实验板向火面过火比较严重，且背火面在测试过程中也出现较长时间持续火焰和烟气，实验板中心区有较大的孔洞，表面有较多粉末状颗粒；编号为Ⅱ-2的实验板向火面出现穿透性缝隙，表面有多处鼓包和碳化现象，背火面有膨胀和酥化现象，整体外观完整；编号为Ⅱ-3的实验板向火面有轻微膨胀和颜色变深现象，周边有轻微掉渣，背火面未出现火焰，面板无穿透性缝隙，外观基本无变化。通过对保温实验板的耐热测试分析对比，可以看出编号为Ⅱ-3的实验板耐热效果较好，编号为Ⅱ-1的实验板耐热效果最差。实验板的导热系数采用导热系数测试仪测定，实验板耐热实验分析对比结果如表3所示。